Nous prenons note que Dominique Lefebvre est bien en possession d’une étude sur le sujet menée en 2013, dont nous demandons les résultats depuis plusieurs mois. Celui-ci s’est engagé à les communiquer aux associations maintenant que les élus en ont été eux-mêmes informés.
En attendant, les réflexions recueillies par Jérôme Cavaretta, le journaliste de la Gazette, auprès de « l’entourage de Dominique Lefebvre » nous inquiètent et nous amènent à faire deux commentaires.
Des chiffres erronés venant on ne sait d’où
Ces proches du président de la CACP donnent des chiffres qui n’ont rien à voir avec la réalité.
Ainsi, selon eux, la décarbonatation de l’eau reviendrait à majorer de 15 à 30 centimes HT le prix de l’eau, soit de 13 à 27 %. Or le prix TTC du m³ s’élève au deuxième trimestre 2015 à 3,79 € pour 120 m³ par an. Ce prix comprend la part eau, la part assainissement et la part organismes publics (par exemple l’agence de l’eau). Le prix de la part eau proprement dite est de 1,63 € TTC.
Si l’on prend en compte le prix global de l’eau (3,79 €), une majoration de 15 centimes représenterait 4 %, et non pas 13 %. Une augmentation de 30 centimes représenterait, elle, 8 %, et non pas 27 %. Si l’on prend en compte le seul prix de la part eau (1,63 €), une majoration de 15 centimes représenterait 9 %, et non pas 13 %. Une augmentation de 30 centimes représenterait, elle, 18 %, et non pas 27 %.
Soit ces personnes ne connaissent rien au sujet. Soit ces personnes exagèrent volontairement les répercussions sur les prix pour faire croire qu’il serait impossible d’engager des travaux car ils entraîneraient une augmentation beaucoup trop importante des factures des abonnés. Dans le premier cas on parlerait sans savoir, dans le deuxième on parlerait pour tromper. Dans les deux cas, c’est regrettable.
Une curieuse conception des responsabilités des uns et des autres
« On ne peut pas demander un tel effort aux Cergypontains » nous explique-t-on, la main sur le cœur, dans l’entourage de Dominique Lefebvre. Comme c’est gentil. Mais n’est-il pas étonnant que l’idée selon laquelle le financement de la décarbonatation pourrait être assuré par un prélèvement sur les bénéfices de Véolia ne traverse jamais l’esprit de ces défenseurs des Cergypontains ?
Résumons :
CYO-Véolia fait des économies en achetant une eau moins chère à St Martin la Garenne.
Ces économies ne sont évidemment pas répercutées sur le montant de notre facture.
Pourtant, cette eau très calcaire cause de sérieux dégâts aux installations des abonnés, les obligeant à engager des frais importants.
Alors, qui doit payer ?
À cette question, comment un élu au service des Cergypontains pourrait répondre autrement que :
« Véolia ! »
5) Un exemple, parmi d’autres, à l’attention de nos élus, celui du Valenciennois : Cliquez sur l’image pour ouvrir le document original au format pdf
