Lors du Conseil Communautaire, Dominique Lefebvre a cru bon d’attaquer AGLEAU et directement Le président d’AGLEAU sur l’utilisation du mot « prolongation » à propos des conséquences de l’arrêt Olivet. Il précisait que c’était voulu avec l’intention de « tromper ». Précisant que le terme était « FAUX », le lecteur et était très donneur de leçons. Nous avons reconnu que le mot prolongation n’était peut-être pas approprié à la situation car il n’est pas dans l’intention d’AGLEAU de tromper qui que ce soit mais de toujours s’appuyer sur les faits. Or dans une étude sur les conséquences de l’arrêt … Lire l’article >>>